張武長是天才么？

    可能是的。

    他的智力非常高，思維有種天馬行空的靈動，最初的幾篇論文在當年是極有水平的。

    但是張武長的情商和性格都有大問題。

    熱衷于上媒體、開講座、蹭熱點。

    言必自吹，而且還是那種特別接地氣的自吹——就是幾個大老爺們在酒桌上“我哥們咋咋咋”、“我認識誰誰誰”的那種咋咋呼呼。

    汪言特意翻出此老近期的幾次講演，上個月中山大一次，本月初廈大一次，年前有個什么研討會……

    看得腦瓜子嗡嗡的。

    “當年我放棄了在美國的職位，回到中國。我是無所謂的，我不是改革者，我也從來不參加任何政治活動。但是我關心國家，這是事實。”

    “我自己……”

    “我外甥是要拿諾獎的……”

    “我兒子現在也是個‘師級’……”

    “一個算是‘師級’的人物，給他200萬美金也是很合理的，因為那種學問是很難培養出一個來的。像我兒子研究的東西，他從四歲念書念到四十幾歲，他的學問若沒有幾十年的工夫就無法成就。外國有的就是這種人才！”

    通篇是個人體感，乍一聽特別生動易懂又很有道理，任何一個文化不高的人都能聽懂。

    但是實際價值在哪里呢？

    此老從來沒有進去過核心智庫，證明領導層不傻。

    但是華夏人口基數大，只要敢忽悠，就一定會有人買賬，于是張老的書賣得很不錯，一堂講座大幾十萬起，再加上基金會贊助，小錢錢恰得十分嗨皮。

    所以，很好理解他為什么要湊這個熱鬧，來批評汪言。

    《從汪少事件想到的二三點》

    有正式標題，長文帶圖，轉發艾特程序一樣不少，搞得特別有儀式感。

    內容嘛……自然又是借題發揮。

    和汪言有關系的主要是那么幾段——

    “……我一直都強調，不要為成績、不要為高考而念書，這一點很重要。

    你們看，小汪的成績就很爛，只考上一所排名靠后的二本，但是這影響人家成功嗎？

    我講的成功不是賺了多少錢，而是小汪在采訪中表現出來的那種思維方式和無畏的精神。

    我的一些朋友和學生批評小汪是無知則無畏，可能確實是有一點，但我反而特別能夠理解。

    年輕人，就是應該敢于質疑權威，對不對的先放到一邊，可以慢慢學嘛。

    ……回到事情的原點呢，經濟學肯定不是什么空想神學。

    我搞的是新制度經濟學，嚴格來講和新古典區別很大，在這里我不細展開了，希望小汪有時間去讀讀我的書……

    ……現在有些學著對于小汪的批評是有些過分了，小孩子嘛，你就是要給他胡說的權利！

    不這樣他怎么能進步？

    當然，減稅政策這里不能胡來，在沒有搞懂制度之前，年輕人的建議只能是妄言。

    ……目前比較重要的事情是廢除《新勞動合同法》、《反壟斷法》，而且還要保持當前的縣域制度，對貪腐進行一定程度的容忍。

    ……你不能在一個制度里去掉一部分，你要考慮整體，你說不準送禮，但你要想另外的方法。

    ……你花十幾萬億，你拿10%的傭金，不是太離譜吧？

    因為你的錢太多了，你抓了他，是不是冤枉呢？

    現在很多城市都放緩了建設，因為那些人做事情沒有了當年的熱情。

    有些地區去吃飯，那些應該是制度的一部分，拿紅包、吃飯、送禮應該是屬于制度的一部分，你不喜歡這些制度，就去改，但是不能說是貪污。

    基礎建設一下花幾十萬億，拿一點回扣，這些算不算貪污呢？還是屬于制度的一部分呢？這很難講。


    現在這方面都放緩了。有時候我看到這些問題，也不知道罵好還是笑好。工程做得好，發現貪污時，一定是做完的。

    所以困難方面——我不是說不要有肅貪，我沒有說過這句話，但是在某些情況下，我是有問號的。”

    ……

    坦白講，剛看完之后的幾分鐘之內，大少是有些懵嗶的。

    骨灰級帶陰陽師？！

    損我一頓也就罷了，到最后，節奏居然能被您帶到FF上去？！

    哭笑不得好久，汪言終于還是決定，回應。

    這種節奏不能忍啊！

    拿我借題發揮？

    狗哥我不發威，你當我是哈士奇？！

    噼里啪啦敲字，正面剛。

    “張老讓我讀您的書，想必是《經濟解釋》和《賣桔者言》兩部著作？

    其實學生早就拜讀過《新制度經濟學》，一路追溯，直至科斯教授發表于1937年的論文《企業的性質》，期間讀遍埃格特森的《產權經濟學》、威廉姆森的《交易費用經濟學》、菲呂博騰和理查特的《契約理論》、諾斯的《制度、制度變遷及經濟績效》、青木昌彥的《經濟體制的比較制度分析》等十數本著作之英文原版，深感精妙。

    如今幾位宗師都已故去，新制度流派接近凋零，幸好還有張老一柱擎天。

    張老是當之無愧的新制度經濟學大師，深得科斯與諾斯兩位諾獎宗師的看重與信賴，研究交易成本和制度幾十年，成果斐然。

    學生斗膽，幫您總結一下。

    第一，貪污是制度的一部分，要容忍。

    第二，貪污是成本的一部分，要體諒。

    第三，凡是不利于貪污的惡法，比如《新勞動合同法》、《反壟斷法》，俱應廢除。

    頓悟之刻，學生不禁拍案叫絕。

    天不生先生，何人為我等資本家張目？！

    學生如今最大的心愿，就是一統直播經紀業，壟斷華夏女主播。

    您說巧不巧？

    繞了半天，嚯，又是友軍！

    您年歲已高，我看吶，您也別費勁巴力的賣書開講座了，上兩代韭菜早都割得差不多了，現在的孩子不好忽悠，不如這樣——

    我出研究經費，您幫學生搞一項新課題。

    就叫：若批準汪富貴以低價霸權合同壟斷全國女主播并在法律層面予以保護，特別有利于宅男身心健康與夫妻感情和諧，將有效的降低社會不穩定因素、極大的提升人民幸福感，從而推進小康社會更好更快的全面建設完成。

    大致就是這么個意思，您開個價吧！

    對了，預算里有多少應該是貪污成本，您比我懂，直接加進去就行。

    如果這事兒辦得好，學生絕不虧您。

    首席經濟顧問一職已經許了張為贏先生，您委屈點，做個首席財務官可好？

    您管錢，學生特別放心。

    惟有一點——

    如果我家三萬問起來，您可千萬得替學生撐住！

    那都是業務需要，商業應酬，懂吧？

    三萬，撒浪嘿喲！”

    ……

    敲完文字，大少回手翻出初新幫忙找來的書，咔咔拍照上傳。

    封面上全是《The Contribution of the New Institutional Economics》之類的英文，嗶格爆表，證明富貴哥確實是個學富五車之輩，并沒有信口開河。

    看看排版，修修錯字，上傳。

    三分鐘不到，微博服務器又炸了。

    ***********

    半章。

    熬夜不睡腦子嗡嗡的，不過后面的思路倒是理順了，接下來盡量多更點。